Un uomo da nVidiare

Dopo quasi due anni di onorato servizio, ho mandato in pensione il mio portatile Asus. Non perchè fosse particolarmente vecchio, ma per poterlo vendere un pochino meglio visto che ha ancora un po' di garanzia. In ogni modo, è stato sostituio da un HP Pavilion DV9790EL, computerino dalle seguenti caratteristiche:
- Intel Core 2 Duo T9300 @ 2.5 Ghz
- 4 Gb di RAM
- 2 Hard Disk SATA da 250 Gb l'uno
- Schermo 17"
- nVidia 8600m GS 512Mb+1500Mb
- HD DVD
Oltre che una marea di altre cazzabubbole (cat-sa boobols, in inglese) come il lettore di impronte digitali, il LightScribe, il ricevitore Digitale Terrestre.
Va riconosciuto alla HP di aver saputo mantenere il prezzo di un oggetto così pretenzioso, entro limiti decisamente accettabili.
A pochi giorni dall'acquisto, mi accorgo per caso di come i sensori di clock sulla GPU rilevassero valori molto diversi da quelli nominali dichiarati sul sito nVidia.
La scheda video stava viaggiando a 400Mhz/1000Mhz/400Mhz (Core,Pixel Shader e Memoria), anzichè a 600/1200/460 come dichiarato da nVidia.
Un paio d'ore su Google per scoprire che HP distribuisce questo portatile con la scheda grafica 'Underclockata' del 30%, per motivi a me sconosciuti.
Dopo un'intera giornata, ho trovato il workaround per questo problema, riportando i valori al loro posto, e riscontrando ovviamente un aumento prestazionale davvero notevole.
Mi chiedo tuttavia se sia legale vendere un prodotto le cui caratteristiche non rispecchino i valori nominali dichiarati dal produttore, abbinandolo peraltro a driver scandentissimi.
In giornata telefonerò ad HP per informarmi sulla questione, meglio mettere le mani avanti prima di ritrovarsi con la garanzia invalidata per 'aver rimesso le cose a posto'.